Psychologia i psychiatria

Miejsce kontroli

Miejsce kontroli - jest pewną właściwością jednostki, aby wyjaśnić swój sukces lub porażkę w działaniach przez okoliczności zewnętrzne (zewnętrzność, zewnętrzne umiejscowienie kontroli) lub przez czynniki wewnętrzne (wewnętrzność, wewnętrzne umiejscowienie kontroli). Termin ten został wprowadzony przez G. Rottera w 1954 roku.

Miejsce kontroli to stabilna osobista cecha, która jest słabo podatna na zmiany, jednak ostatecznie powstaje w procesach jej socjalizacji. W celu określenia umiejscowienia kontroli opracowano szereg technik i specjalistyczny kwestionariusz, który pozwala zidentyfikować wzorce między innymi cechami osobowości.

Locus Control Locus

Psychologia umiejscowienia kontroli polega na kojarzeniu przyczyn sytuacji życiowych ze zdarzeniami zewnętrznymi lub warunkami wewnętrznymi. Badanie miejsca kontroli zostało po raz pierwszy wyjaśnione przez Rottera. Wyprowadził teorię umiejscowienia kontroli z własnej koncepcji uczenia się społecznego. W tej koncepcji wiodącą pozycję przypisano przewidywaniu (oczekiwaniu), oczekiwaniom podmiotu, że jego określone działania behawioralne doprowadzą do konkretnej nagrody (wzmocnienia).

Miejsce kontroli Rottera jest przewidywaniem stopnia, w jakim podmioty kontrolują nagrody w swoim życiu.

Podstawą Rottera była teoria indywidualnej (subiektywnej) lokalizacji kontroli, która jest podtypem teorii „oczekiwanych korzyści”. W tej teorii zachowanie jednostki zależy od tego, jak może ocenić prawdopodobieństwo osiągnięcia pożądanego rezultatu.

Wszystkie przedmioty można podzielić na dwa typy zgodnie z teorią. Rodzaje lokalizacji kontroli: zewnętrzne miejsce kontroli i wewnętrzne. Te typy loci są specyficznymi cechami osobowości, które kształtują jego zachowanie.

Wollston udoskonalił teorię, dodając do niej propozycję podzielenia zewnętrznego umiejscowienia kontroli na 2 pozycje: „Wyjaśnienie kontroli przez wpływ innych ludzi” i „Wyjaśnienie kontroli przez wpływ losu”.

Miejsce kontroli jest raczej ważnym składnikiem procesów motywacyjnych, które są ściśle powiązane z innymi obszarami badań właściwości psychicznych i cech osobowości, na przykład teorią własnej skuteczności.

Analizę i badanie umiejscowienia kontroli przeprowadza się, aby móc ocenić styl poznawczy, który przejawia się w dziedzinie studiów. Ponieważ poznawcze składniki psychiki są obecne we wszystkich jej przejawach, koncepcja umiejscowienia kontroli w psychologii rozciąga się na cechy osobiste w procesach aktywności.

Dla osobowości, orientacji zewnętrznej, zewnętrzne zachowanie ochronne jest nieodłączne. Przypisanie sytuacji im jest szansą na sukces. Tak więc, dla efektów zewnętrznych, każda sytuacja jest stymulowana zewnętrznie. W przypadku sukcesu z pewnością wykonywana jest demonstracja umiejętności. Taka osoba jest przekonana, że ​​porażki, które mu się przytrafiają, są wynikiem pecha, serii wypadków, negatywnego wpływu innych ludzi. Efekty zewnętrzne wymagają wsparcia i akceptacji. Bez tego ich działania ulegną pogorszeniu. Wraz z tym specjalnym podziękowaniem za wsparcie ze strony efektów zewnętrznych nie można się doczekać.

Przypisanie sytuacji ludziom typu wewnętrznego jest często przekonaniem o schemacie ich sukcesów i porażek, które zależą od celowości, kompetencji i zdolności. Dla wewnętrznych, sukces lub porażka jest naturalnym wynikiem celowej działalności.

Zewnętrzne umiejscowienie kontroli jest nierozerwalnie związane z niestabilnością emocjonalną i niezapośredniczonym, praktycznym myśleniem. Natomiast wewnętrzne cechy charakteryzują się stabilnością emocjonalną i tendencją do abstrakcji, myślenia teoretycznego i syntezy rozważań.

Dzisiaj, zamiast terminu kontroli, coraz częściej stosuje się pojęcie „postrzeganej kontroli”. W tej koncepcji istnieją dwa składniki. Pierwszy to spójność działań behawioralnych i ich konsekwencje. Odzwierciedla indywidualną ocenę możliwości, że takie działania mogą prowadzić do pożądanego rezultatu. Druga to ocena indywidualnej zdolności do wykonywania takich działań, tj. kompetencje.

Spójność jest najważniejszym warunkiem komfortu psychicznego, satysfakcji z życia.

Należy rozumieć, że koncepcja Rottera dotyczy szczególnie postrzeganej kontroli. Ale indywidualna ocena jego własnych zdolności może być stronnicza i niedokładna. Aby to wyjaśnić, istnieje wiele przyczyn, które przyczyniają się do błędnego postrzegania kontroli. Dążenie do kontroli jest uważane za jeden z najważniejszych procesów. Pewien poziom indywidualnej niezależności od rzeczywistości biologicznej i społecznej zapewnia zdolność do zarządzania własnym życiem.

Osoba zawsze stara się poczuć własną kontrolę nad okolicznościami, nawet w przypadkach, gdy wynik nieuchronnie powoduje wypadek. W niektórych przypadkach, aby zachować poczucie kontroli, wystarczy zrozumieć zdolność do przewidywania wystąpienia okoliczności, których nie można uznać za kontrolę nad nimi. Złe postrzeganie indywidualnej kontroli jako wysokiej prowadzi do ignorowania możliwych zagrożeń, a także do rozwoju wysokich oczekiwań dotyczących skuteczności ich działań. W rezultacie jednostka jest nieprzygotowana na czynniki stresowe lub odczuwa całkowite rozczarowanie swoimi umiejętnościami.

Jeśli chodzi o interpretację warunków społecznych, wewnętrzne i zewnętrzne efekty różnią się również, na przykład, metodami pozyskiwania danych i mechanizmami ich przyczynowych wyjaśnień. Internals preferują znaczną świadomość w zadaniach i sytuacjach. Efekty zewnętrzne starają się unikać sytuacji i kolorowych emocji.

Efekty zewnętrzne są zazwyczaj zależne i konformalne. A elementy wewnętrzne nie są skłonne do tłumienia innych i poddawania się. Wyrażają opór, gdy próbują manipulować lub pozbawiać części swojej wolności. Osobowości zewnętrzne nie reprezentują swojego istnienia bez komunikacji, łatwiej im pracować pod kontrolą i obserwacją. Wewnętrznie osobowości, przeciwnie, lepiej jest funkcjonować w samotności iz obecnością życiowych stopni wolności.

Osoba w życiu jest w stanie osiągnąć znacznie więcej, jeśli wierzy, że jego los leży w jego rękach. Osobowości zewnętrzne są bardziej podatne na wpływy społeczne niż osobowości wewnętrzne. Jednostki wewnętrzne będą opierać się wpływom zewnętrznym w przypadkach, gdy pojawią się możliwości, będą próbować kontrolować zachowanie innych. Są pewni swojej zdolności do rozwiązywania problemów, więc nigdy nie zależą od opinii innych.

Efekty zewnętrzne są częściej przedmiotem problemów psychologicznych i psychosomatycznych. Bardziej charakteryzują się lękiem i depresją. Są znacznie bardziej podatne na stres i skłonność do frustracji, rozwoju nerwic. Psychologowie ustalili związek między wysokim poziomem wewnętrzności a pozytywnym poczuciem własnej wartości, istotną korelacją obrazów „ja” ideału i „ja” realnego. Pacjenci z wewnętrznym locus mają znacznie bardziej aktywną pozycję w odniesieniu do ich zdrowia fizycznego i psychicznego.

Jednak na świecie praktycznie nie ma tak zwanych „czystych” efektów zewnętrznych lub wewnętrznych. Każda jednostka zawiera przynajmniej odrobinę zaufania do swoich zdolności i własnych zdolności oraz udział podporządkowania psychicznego w sytuacjach.

Tak więc termin locus kontroli pozwala nam prześledzić istotne momenty przejawów aktywności w działaniach behawioralnych i relacjach podmiotów.

Próby studiowania samokontroli miały miejsce dawno temu, ale teoria Rottera jest bardziej rozwinięta. Rotter najpierw opracował kwestionariusz w celu określenia miejsca kontroli.

Sprawdź lokalizację kontroli

Kontrola jest jednym ze stosunkowo zaawansowanych urządzeń do regulacji procesów umysłowych poznawczych. Określa ona relacje podmiotów z otoczeniem w taki sposób, aby wziąć pod uwagę obiektywne cechy stymulacji i potrzeby jednostki.

Obserwacje i eksperymenty Rottera dały mu możliwość zasugerowania, że ​​niektórzy ludzie mają trwałe przekonanie, że wszystko, co się z nimi dzieje, zależy od okoliczności zewnętrznych, podczas gdy inni myślą, że wszystko, co się z nimi dzieje, jest wynikiem ich osobistych zdolności. i wysiłek. W rezultacie zaproponował nazywanie takiego obiektu miejscem kontroli.

Metoda lokowania kontroli przedstawiona przez Rottera obejmuje 29 par sądów. Wyszedł z faktu, że miejsce może się różnić i zależy od obszarów życia podmiotu. W związku z tym elementy kwestionariusza odpowiadają kilku obszarom, takim jak sytuacje, które prowadzą do afektów, uznanie akademickie, ogólne perspektywy, aktywność społeczna i polityczna, szacunek społeczny i dominacja.

W wyniku przetwarzania uzyskuje się dwie pozycje: wewnętrzność i zewnętrzność. Tak więc w jednym polu są podmioty, które wierzą we własne możliwości i potencjał kontrolowania wydarzeń życiowych, tj. wewnętrzne umiejscowienie kontroli. W innej dziedzinie są podmioty, które są przekonane, że wszystkie kary i nagrody życiowe są wynikiem warunków zewnętrznych, takich jak los, przypadek, tj. zewnętrzne miejsce kontroli.

Skalę wewnętrzności - efekt zewnętrzny opracowano w celu zmierzenia różnic osobistych w zrozumieniu, czy sukces lub porażka znajduje się pod kontrolą zewnętrzną lub wewnętrzną. Skala opracowana przez Rotter ma na celu ocenę kontroli jednostki nad własnymi działaniami. Przez względne przekroczenie całkowitych obliczeń jednego parametru w stosunku do drugiego można ocenić aspirację miejsca kontroli. Jednak skala zaproponowana przez Rottera oferuje tylko jeden parametr dla komponentu oczekującego.

Dlatego ta skala stymulowała liczne badania i opracowywanie nowych pomiarów. Niektórzy sugerowali użycie analizy czynnikowej w celu dopracowania komponentów skali. Tak więc, na przykład, wykazano, że konieczne jest rozróżnienie kontroli wypadków lub innych ludzi jako parametrów zewnętrznych, jak również efektów zewnętrznych, które są zdolne i niezdolne do reakcji obronnych. Efekty zewnętrzne niezdolne do reakcji obronnej mogą przyjąć bardziej osobistą odpowiedzialność za swoje działania niż zdolne.

Badania wykazały również, że jednostki wewnętrzne są bardziej skłonne do zrozumienia siebie jako zdolnych do kontrolowania tego, co się dzieje. Wraz z tym efekty zewnętrzne są bardziej podatne na wyjaśnienie, co się stało z powodu szczęścia, losu, szansy lub innych okoliczności zewnętrznych. Wewnętrzne są uważane za bardziej pewne siebie niż ludzie zewnętrzni.

Jednak podejście Rottera nie może wyjaśnić, dlaczego jedna osoba widzi powody sukcesu lub porażki w sobie, a inne w czynnikach zewnętrznych.

Lokalizacja osobowości

Jednym z najważniejszych parametrów integralnych samoświadomości, które łączą doświadczenie „ja”, gotowości do działania, poczucia odpowiedzialności, jest własność jednostki, która nazywana jest miejscem kontroli.

Psychologia umiejscowienia kontroli polega na skłonności jednostki do klasyfikowania odpowiedzialności za zdarzenia, które mu się przytrafiają, lub czynników wewnętrznych, własnych wysiłków lub warunków zewnętrznych, okoliczności.

Miejsce kontroli to taka osobista cecha, która odzwierciedla skłonność i predyspozycje jednostki do przypisywania odpowiedzialności za własny sukces i porażkę działania lub warunków zewnętrznych, siłom lub sobie i ich wysiłkom, błędnym obliczeniom, aby uznać je za swoje własne osiągnięcia lub jako wynik ich własnych niedociągnięć. Jednocześnie taka psychologiczna cecha osobowości jest raczej stabilną, słabo przekształcalną własnością osobistą. Jednak ta cecha nie jest wrodzona i ostatecznie powstaje w procesie rozwoju społecznego. Dlatego zewnętrzność i wewnętrzność nie są niezmiennymi i wrodzonymi cechami osobowości.

Psychologia umiejscowienia kontroli polega na skłonności jednostki do klasyfikowania odpowiedzialności za zdarzenia, które mu się przytrafiają, lub czynników wewnętrznych, własnych wysiłków lub warunków zewnętrznych, okoliczności.

Nie ma stu procent wewnętrznych, jak również efektów zewnętrznych. Jedna lub druga cecha zewnętrzna może przecinać się z cechami internalizacyjnymi i uzyskać mieszany typ. To znaczy osoba w pewnych sytuacjach może przejąć kontrolę nad sobą jako typ wewnętrzny, aw innych może sprawować kontrolę nad wpływem wypadków jako efektów zewnętrznych. To właśnie tak zwane „pomieszanie” efektów zewnętrznych i wewnętrznych jest charakterystyczne dla większości jednostek. Leży u podstaw takiego zjawiska, wielokrotnie rejestrowanego eksperymentalnie, jako predyspozycja do własnego „ja”.

Istotą tego zjawiska jest to, że badani są predysponowani do postrzegania podstaw swojego sukcesu we własnych zdolnościach, cechach osobowości, dążeniu do wysiłków, tj. zastosuj wewnętrzne umiejscowienie kontroli. Mogą także przypisywać swoje niepowodzenie działaniu warunków zewnętrznych, tj. uciekaj się do zewnętrznego miejsca kontroli. Można to zaobserwować nawet w takich warunkach, gdy społeczny koszt błędnego obliczenia jest bardzo mały. Tak więc większość ludzi ma charakter zewnętrzny lub wewnętrzny w takim czy innym stopniu, a linia między nimi będzie ruchoma, tj. w niektórych sytuacjach efekt zewnętrzny będzie dominował, aw innych - wewnętrzne umiejscowienie kontroli. Ponadto, dzięki wielu bieżącym badaniom i eksperymentom, można argumentować, że powszechność efektów zewnętrznych lub wewnętrznych jest określana przez uczenie się społeczne.

Tak więc badania dotyczące stosunku postaw do ich zdrowia i umiejscowienia kontroli, prowadzone przez R. Lo, wykazały, że wewnętrzne, bardziej niż efekty zewnętrzne, rozumieją, że może powodować choroby, dlatego bardziej zależy im na ich własnym samopoczuciu i zdrowiu. Wynika to z faktu, że jednostki wewnętrzne otrzymały zachętę rodzicielską w przypadkach, gdy monitorowały własne zdrowie: systematycznie czyściły zęby, przestrzegały określonej diety i były regularnie badane przez lekarzy.

Okazuje się zatem, że istnieje potencjalne prawdopodobieństwo przesunięcia kontroli z powodu przekwalifikowania społecznego. Dlatego A. Bandura uważał, że zwiększenie poczucia własnej skuteczności jest nierozerwalnie związane z umiejscowieniem kontroli.

Zastanów się, jakie funkcje mają podstawową osobowość sterowania locus. Ludzie skłonni do modelu internalizacyjnego charakteryzują się znacznie większym sukcesem życiowym, większą pewnością siebie, celowością, niezależnością, równowagą, życzliwością i kontaktem. Są zasadniczo moralistami, tj. starają się ściśle przestrzegać zasad określonych w danym społeczeństwie, wyróżniają się łatwowiernością, wyrafinowaniem, serdecznością, siłą woli i bogatą wyobraźnią. Może podejmować ryzykowne decyzje.

Efekty zewnętrzne są najbardziej kompletnymi antypodami wewnętrznych. Charakteryzują się niepewnością, brakiem równowagi, podejrzliwością, niepokojem, agresją. Ich działania opierają się na dogmatyzmie, autorytaryzmie.

Ludzie zdominowani przez zewnętrzne miejsce kontroli częściej reagują na nieprzewidywalne zdarzenia ze strachem i ostrożnością. A osoby z bardziej wyraźnym wewnętrznym umiejscowieniem kontroli dostrzegają tę samą sytuację bardziej adekwatnie, z humorem. Efekty zewnętrzne mają tendencję do spoglądania wstecz na przeszłe sytuacje, a wręcz przeciwnie, celowo dążą do przyszłości.

Osoby z wyraźnym miejscem zewnętrznym dostosowują się i dostosowują do opinii grup, starając się nie zaspokajać swoich potrzeb. Wewnętrzni są w stanie ocenić sytuację bardziej chłodno i konsekwentnie, bardziej trzeźwo, nie boją się wyrażać swoich myśli i punktów widzenia, nawet jeśli nie pokrywają się z opiniami innych.

Możemy więc wywnioskować, że przeważają ludzie, którzy mają wewnętrzne umiejscowienie kontroli, wyróżniając się uważnością na informacje i wokół nich, dlatego są w stanie lepiej uporządkować swoje zachowanie; prawie odporny na próby nacisku na nich, ich opinie i działania; umiejętność dążenia do poprawy siebie i swojego otoczenia, umiejętność właściwej oceny ich zachowań, skłonności i niedociągnięć. Możemy zatem stwierdzić, że wewnętrzne umiejscowienie kontroli towarzyszy dojrzałym jednostkom, a zewnętrzne - przeciwnie, zakłóca procesy osobistego dojrzewania i wzrostu.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. Winią nauczycieli za złe oceny i inne okoliczności, które nie zależą od nich. Jeśli jednak pracujesz z takimi uczniami, oprócz opanowania postępowej postawy, wierzą, że ukierunkowane wysiłki, samodyscyplina, wiedza mogą zmienić sytuację w kierunku poprawy ocen. Przecież ludzie sukcesu oceniają porażkę jako wypadek i impuls do zmiany zachowania.

Dla harmonijnego rozwoju osobowości w jednostce, zewnętrzne i wewnętrzne loci kontroli muszą być równie rozwinięte. Na rozwój i powstawanie miejsca początkowo wpływa edukacja rodzinna.

Technika umiejscowienia kontroli

Metody określania umiejscowienia kontroli dzisiaj, jest ich wiele. W rosyjskiej psychologii częściej stosuje się trzy metody: skalę Rottera, kwestionariusz do określania poziomu kontroli subiektywnej (zaproponowany przez Etkinda, Bazhina, Golynkinę), kwestionariusz do określania subiektywnej lokalizacji kontroli (zaproponowany przez Stolina i Panteleevę).

Najczęściej stosowaną metodą w Rosji jest określenie poziomu subiektywnej kontroli. Opiera się na teorii locus kontroli rotacji. Istnieje jednak wiele istotnych różnic. Rotter uważał miejsce kontroli za uniwersalne w odniesieniu do wszystkich sytuacji. To znaczy według Rottera miejsce kontroli jest takie samo, zarówno w dziedzinie osiągnięć, jak iw dziedzinie niepowodzeń.

Pracując nad metodologią określania poziomu kontroli subiektywnej, punktem wyjścia było to, że w niektórych przypadkach jest prawdopodobne, że jest to nie tylko jednokierunkowa kombinacja miejsca kontroli. To założenie ma dowody empiryczne. Dlatego twórcy metodologii przedstawili propozycję wyodrębnienia kilku podskal w kwestionariuszu: kontrola w warunkach osiągnięcia, niepowodzenia, w dziedzinie stosunków rodzinnych i przemysłowych, w dziedzinie zdrowia.

Ta technika zawiera 44 pytania. W wyniku tego kwestionariusza możliwe jest uzyskanie ogólnego wskaźnika indywidualnego stopnia subiektywnej kontroli oraz czterech specyficznych i sytuacyjnych parametrów, które będą charakteryzować stopień subiektywnej kontroli w sferze interpersonalnej i rodzinnej, w obszarze produkcji, w odniesieniu do jednostki do jej zdrowia i chorób. W wyniku tej techniki zidentyfikowano typy umiejscowienia kontroli zgodnie z siedmioma skalami.

Pierwsza skala to ogólna wewnętrzność. Wysoki wynik w tej skali odpowiada wysokiemu poziomowi subiektywnej kontroli nad dowolnymi znaczącymi okolicznościami. Ludzie o wysokim tempie transmisji danych uważają, że większość znaczących wydarzeń w ich życiu jest wynikiem ich osobistych wysiłków, że mogą zarządzać wydarzeniami, aw rezultacie wziąć odpowiedzialność za siebie za swoje życie. Niski wynik w skali odpowiada niskiemu poziomowi subiektywnej kontroli. Ludzie o niskim stopniu subiektywnej kontroli nie zauważają związku między ich wysiłkami a ważnymi wydarzeniami. Takie wydarzenia postrzegają jako wynik przypadku lub wysiłków innych ludzi.

Kolejną skalą jest wewnętrzność w dziedzinie osiągnięć. Wysoki wynik na tej skali wskazuje, że badany ma wysoki stopień subiektywnej kontroli nad pozytywnymi zdarzeniami emocjonalnymi. Takie osoby wierzą, że dzięki własnym wysiłkom osiągnęły wszystkie dobre rzeczy w życiu i że w przyszłości będą mogły z sukcesem osiągnąć określony cel w przyszłości. Niski wynik wskazuje, że podmiot łączy swój sukces, radości i osiągnięcia z warunkami zewnętrznymi, na przykład szczęściem, losem, przypadkiem, pomocą innych.

Trzecia skala to wewnętrzność w dziedzinie niepowodzeń. Wysoki wynik wskazuje na wysokie poczucie subiektywnej kontroli w odniesieniu do negatywnych okoliczności, co może przejawiać się w skłonności do oskarżania się o różne nieprzyjemne sytuacje w życiu. Niski wynik wskazuje, że jednostka jest skłonna do wyjaśniania negatywnych sytuacji przez wpływ innych lub w wyniku pecha.

Czwarta skala jest przejawem internalizacji w relacjach rodzinnych. Wysoki wynik wskazuje, że osoba uważa się za odpowiedzialną za wydarzenia, które mają miejsce w jego rodzinie. Niski wynik oznacza, że ​​jednostka obwinia występowanie ważnych sytuacji w rodzinie swoich partnerów.

Piąta skala jest wewnętrznym miejscem kontroli w sferze stosunków przemysłowych. Wysoki wynik wskazuje, że podmiot uważa się za istotny czynnik w kształtowaniu swojej działalności produkcyjnej, na przykład w rozwoju kariery. Niski wskaźnik wskazuje, że dana osoba przywiązuje dużą wagę do warunków zewnętrznych, kolegów, szczęścia lub pecha.

Szósta skala to wewnętrzność w sferze relacji międzyludzkich. Wysoki wynik wskazuje, że jednostka jest w stanie wzbudzić sympatię i szacunek innych. Niski - osoba nie jest skłonna brać odpowiedzialności za relacje z innymi ludźmi.

Siódma skala to wewnętrzność w dziedzinie postaw wobec zdrowia i chorób. Wysoki wynik wskazuje, że podmiot może uważać się za odpowiedzialnego za własne zdrowie i uważa, że ​​powrót do zdrowia zależy od jego działań. Osoba z niskim wynikiem uważa, że ​​zdrowie i choroba są wynikiem przypadku i ma nadzieję na powrót do zdrowia w wyniku działań innych, głównie lekarzy.

Metoda subiektywnej lokalizacji kontroli ma na celu określenie miejsca kontroli jako uogólnionej i uogólnionej zmiennej. Ta technika zawiera 32 punkty, z których 26 działa, 6 - opracowanych do maskowania. Kwestionariusz opiera się na zasadzie wymuszonego wyboru jednego z dwóch stwierdzeń. Podstawą tego kwestionariusza była skala Rottera wykorzystująca podstawowe parametry: jednowymiarowość, niewielka liczba instrukcji, format skali, który wymaga wyboru jednego z oświadczeń w każdym punkcie. Jednak niektóre zarzuty zostały przeformułowane, podczas gdy inne 4 zostały usunięte, ponieważ nie są odpowiednie dla Rosji. Ponadto dodano 7 par oświadczeń dotyczących życia uczniów.

Aby zwiększyć wiarygodność uzyskanych wyników i zminimalizować efekty pozycyjne, technikę znormalizowano do trzech parametrów. Pierwszym parametrem jest zewnętrzność - wewnętrzność, którą zapewnia format skali. Druga orientacja atrybucji - w przybliżeniu taka sama liczba instrukcji jest sformułowana zarówno w trzeciej, jak i pierwszej osobie. Trzeci - emocjonalny znak - w przybliżeniu taka sama liczba stwierdzeń opisuje emocjonalne negatywne i pozytywne sytuacje.

Obejrzyj film: policja i miejsce kontroli : (Listopad 2019).

Загрузка...