Psychologia i psychiatria

Zespół sztokholmski

Syndrom sztokholmski - to określenie opisuje niezwykłe zjawisko psychologiczne, objawiające się nieodpowiednią odpowiedzią obiektu ataku na jego sprawcę. Innymi słowy, jest to nieświadome połączenie obronne wynikające z traumatycznego wydarzenia (porwania, groźby przemocy, wzięcia zakładników) między najeźdźcą a broniącą się partią. Takie połączenie może być wzajemną sympatią lub jednostronne. Z powodu silnego przeżycia emocjonalnego ofiara odczuwa współczucie wobec agresora. Próbują znaleźć usprawiedliwienie dla działań najeźdźców. Często prowadzi to do przyjęcia idei zakładników agresora.

Co to jest

Opisane zjawisko jest stanem psychicznym, który zaczyna się, gdy jednostka doświadcza traumatycznego precedensu bycia zakładnikiem. Powstaje, gdy współczucie dla najeźdźców budzi się z ofiar. Często zakładnicy identyfikują się z „okupantami”.

Dzięki długotrwałej interakcji obiektów ataku i strony atakującej w psychice i reakcji behawioralnej zakładników, następuje zmiana orientacji, zwana syndromem sztokholmskim, która jest narzędziem obrony psychologicznej, tworzonym nieświadomie. Często jednak jest rozpoznawany przez ofiarę. Rozważany zespół występuje na dwóch poziomach - mentalnym i behawioralnym. Na poziomie procesów mentalnych mechanizm ten realizowany jest za pomocą identyfikacji, wybielania przestępcy i jego czynów, przebaczenia. Pozwala to na zachowanie integralności „ja” jako struktury osobowości, w tym woli, miłości do własnej osoby i poczucia własnej wartości. Na poziomie behawioralnym zakładnik przejawia akceptację, pokorę, pomoc najeźdźcy, spełnienie wymagań, zwiększa szansę na pozytywną reakcję, ograniczoną przez akty przemocy, odmowę zabicia i gotowość do negocjacji. Zwiększa to prawdopodobieństwo przeżycia, zachowanie zdrowia dla obiektu przemocy.

Mówiąc prosto, syndrom sztokholmski jest niezwykłym zjawiskiem psychologicznym, oznaczającym pojawienie się współczucia dla oprawców w ofierze.

Opisane zjawisko jest godne uwagi nie tylko ze względu na niezrozumiałą sympatię dla agresorów wynikającą z uprowadzonych osób, ale także ze względu na ich szczególną reakcję behawioralną - często zdarzają się przypadki, w których ofiary sami ingerują w własne uwolnienie.

Dane naukowe, które badały analizowane zjawisko, sugerują, że syndrom ten nie jest psychicznym paradoksem, a nie zaburzeniem w tradycyjnym znaczeniu, ale normalną reakcją ludzkiego ciała na poważne traumatyczne wydarzenia.

Do pojawienia się tego fenomenu psyche wymagają następujące warunki:

- obecność oprawcy i ofiary;

- życzliwa postawa oprawcy wobec więźnia;

- pojawienie się szczególnego stosunku do agresora w uprowadzonym przedmiocie - uzasadnienie i zrozumienie jego działań;

- stopniowe zastępowanie strachu przez zakładnika uczuciem i współczuciem, wzmacnianie takich emocji w miarę narastania atmosfery ryzyka, gdy ani najeźdźca, ani jego ofiara nie czują bezpieczeństwa (dzielenie się niebezpieczeństwem łączy je razem).

Główne niebezpieczeństwo tego zjawiska polega na transformacji reakcji behawioralnej zakładnika. Ofiara podejmuje działania przeciwko własnym interesom, na przykład uniemożliwia organom ścigania zatrzymanie najeźdźców. Istnieją precedensy, gdy podczas wdrażania środków antyterrorystycznych przez jednostki specjalne, schwytani poddani ostrzegali agresorów o pojawieniu się wyzwolicieli, a często nawet blokowali terrorystów własnym ciałem. W innych przypadkach terroryści mogli ukrywać się wśród ofiar i nikt nie ujawniał ich incognito. Z reguły taka obsesja, zwana syndromem sztokholmskim, znika po tym, jak terroryści zabijają swoją pierwszą ofiarę.

Przyczyny

Kluczowym warunkiem powstania opisanego zespołu jest istnienie sytuacji interakcji między jednostką lub grupą podmiotów z agresorami, które ograniczają ich wolność i są zdolne do powodowania przemocy. Kontrowersyjna reakcja behawioralna ofiary przejawia się w politycznym lub przestępczym akcie terrorystycznym, operacjach wojskowych, uprowadzeniach, dyktaturze rodzinnej lub religijnej.

Humanizacja interakcji między agresorem a broniącą się stroną wynika z następujących powodów.

Ludzie poddani przemocy fizycznej, obserwujący przymus z boku, wrodzona manifestacja ludzkich postaw. Strach przed śmiercią, urazem, bólem jest bodźcem motywującym zachowanie.

Bariera językowa lub bariera kulturowa może zwiększyć prawdopodobieństwo pojawienia się tego zespołu lub, odwrotnie, utrudniać tworzenie opisanego bolesnego przywiązania. Inna kultura, mowa, religia są podświadomie postrzegane przez zakładników jako czynniki usprawiedliwiające brutalność terrorystów.

Umiejętność psychologiczna, wyrażona w znajomości metod przetrwania przez obu uczestników sytuacji, zwiększa humanizację relacji. Aktywnie uczestniczą mechanizmy wpływu psychologicznego na przeżycie.

Analizowany zespół jest częściej obserwowany u osób komunikatywnych z umiejętnością empatii. Interakcja dyplomatyczna często zmienia działania najeźdźców, zwiększając tym samym szanse na przeżycie zakładników.

Czas trwania traumatycznej sytuacji jest również warunkiem narodzin tej zgubnej więzi. Syndrom sztokholmski rozpoczyna się w ciągu kilku dni od momentu aktywnych działań najeźdźcy. Długoterminowa interakcja pozwala lepiej poznać oprawcę, zrozumieć przyczyny aktów przemocy i je uzasadnić.

Są takie objawy syndromu sztokholmskiego, jak:

- nieudany podziw dla najeźdźców;

- odporność na działania ratownicze;

- ochrona złodzieja;

- pragnienie zadowolenia przestępców;

- nieporozumienie w sprawie zeznań przeciwko terrorystom;

- odmowa ucieczki przed oprawcami, gdy pojawi się taka szansa.

Rozważana śmiertelna zależność powstaje, gdy obiekt ataku nie posiada środków, aby się chronić, zajmuje pozycję bezwładną. Zachowanie porywacza zależy od konkretnego celu, w wyniku którego często ucieleśnia się on zgodnie z planowanym planem lub zgodnie ze zwykłym scenariuszem, którego wynik zależy dokładnie od tortur, ucisku i degradacji zakładników.

Pragnienie humanizacji związków znajduje się w próbach nawiązania przez ofiarę owocnego kontaktu. Dlatego taki podmiot zaczyna udzielać najeźdźcy pomocy medycznej lub domowej, inicjować osobistą rozmowę, na przykład na temat relacji rodzinnych, powodów, które skłoniły go do kroczenia ścieżką przestępczą.

Historia pochodzenia terminu

Naukowiec sądowy N. Beyert jest uważany za twórcę tego terminu. Pomagał w uwolnieniu czterech pracowników banku w 1973 roku, schwytany przez zbiegłych więźniów w Sztokholmie. Pięć dni zawarcia urzędników służyło jako obietnica wyłonienia się tego terminu, oznaczając psychologiczne zjawisko śmiertelnego związku obiektu ataku z agresorem.

Po opisanym przypadku wszystkie sympatie ofiar do ich oprawców przypisywane są przejawom tego syndromu.

Latem 1973 roku zbieg, Ulsson, zdobył Bank Sztokholmski. Złapał go samodzielnie, raniąc jednego strażnika. W jego posiadaniu były trzy pracownice i jeden mężczyzna. Wymóg Ulssona polegał na dostarczeniu do banku kazamaty Olofssona. Jednocześnie ofiary same wezwały obecnego premiera, domagając się spełnienia warunku ustalonego przez przestępcę.

Między atakującymi a ofiarami szybko rozpoczęła się rozmowa. Dzielili się osobistymi danymi z ich codziennego życia. Kiedy jeden z pracowników zamarł, Olofsson podzielił się z nią swoją kurtką. Pocieszył innego pracownika, zajęty nieudanymi próbami dotarcia do krewnych.

Po kilku dniach organy ścigania zrobiły dziurę w suficie, robiąc zdjęcie Olofssonowi i schwytanym obywatelom. Ulsson zauważył te działania, grożąc pozbawieniem życia pracowników banku podczas ataku gazowego.

Piątego dnia policjanci przeprowadzili atak gazowy, w wyniku którego napastnicy postanowili się poddać. Schwytani pracownicy zostali uratowani. Uwolnieni zakładnicy poinformowali, że najeźdźcy się ich nie boją, boją się ataku policyjnego.

Narzędzie do ochrony psychiki, zwane syndromem sztokholmskim po wydarzeniach opisanych powyżej, opiera się na narodzeniu nadziei schwytanego podmiotu, że pod warunkiem bezsprzecznego spełnienia żądań przestępców, wykażą łagodność. W rezultacie więźniowie starają się wykazać, że w celu ułatwienia zniesienia powstałej sytuacji, starają się logicznie uzasadnić działania najeźdźców, aby sprowokować ich aprobatę.

Domowy zespół sztokholmski

Analizowane zjawisko może być również realizowane na poziomie gospodarstwa domowego, będąc drugim najczęstszym typem opisywanego zespołu. Zwykle pojawia się w dominujących relacjach rodzinnych. Kiedy w komórce społeczeństwa jeden partner popełnia niewłaściwe działania przeciwko drugiemu (ciągłe upokorzenie, wyśmiewanie, kpiny, przemoc), rodzi się syndrom sztokholmski. Pomimo cierpienia spowodowanego zastraszaniem, obiekt ataku przyzwyczaja się do ciągłego upokorzenia i stopniowo zaczyna usprawiedliwiać działania bliskiej osoby.

Często podobna sytuacja występuje w rodzinach, w których współmałżonek cierpi na nadmierne libacje alkoholowe, w wyniku czego pobożni są regularnie bici. Współmałżonek z kolei gorączkowo chroni sadystę, motywując swoje działania faktem, że ma przejściowe trudności, jest zmęczony. Często takie młode panie mogą nawet znaleźć przyczynę przemocy we własnej osobie. Wszakże wierni poniżają i szydzą z małżonka tylko dlatego, że zupa jest lekko solona, ​​a wieprzowina tłusta.

Osobliwością manifestacji tej odmiany syndromu jest fakt, że strona poszkodowana nie tylko chroni swojego dręczyciela, ale także później tęskni za tyranem, gdy związek jest zerwany.

Zjawisko to wynika z włączenia mechanizmu ochronnego opartego na pokorze i akceptacji istniejącej sytuacji, gdy niemożliwe jest wyeliminowanie czynnika powodującego ból.

Jeśli maltretowana osoba nie opuszcza natychmiast swojego dręczyciela, na przykład z powodu braku takiej możliwości, nie zrywa z nim żadnego kontaktu, wówczas psychika próbuje znaleźć inne możliwości zbawienia. Jeśli nie możesz uniknąć stresującej sytuacji, musisz nauczyć się współistnieć i dogadać się z tyranem, który cierpi. W rezultacie ofiara stopniowo zaczyna poznawać powody działania własnego oprawcy. Jest zainteresowana próbą zrozumienia tyrana, przenikliwego współczucia dla kata. Po tym nawet najbardziej irracjonalne staje się racjonalne. Osoba postronna raczej nie zrozumie, dlaczego cierpiący nie opuści domu, gdzie jest upokorzony, wyśmiewany. To proste, ofiara nasycona współczuciem dla oprawcy, w rezultacie zrozumienie stara się go uratować, wybielić, pomóc.

Leczenie syndromu sztokholmskiego polega głównie na pomocy psychoterapeutycznej. Przy lekkim przebiegu opisywanego zjawiska stosuje się metody transformacji semantycznej postaw i perswazji. Psychoterapeuta wyjaśnia mechanizmy odpowiedzialne za pojawienie się adaptacyjnej reakcji behawioralnej, mówi o nieracjonalności takiego związku.

Z powodzeniem zastosował psychoterapeutyczne metody kognitywno-behawioralne (zmieniając pomysły na oprawcę w połączeniu z rozwojem i późniejszym wdrażaniem wzorców zachowań, które pozwalają opuścić pozycję ofiary) i psychodramę (mającą na celu przywrócenie krytycznego stosunku ofiary do zachowania złodzieja).

Przykłady życia

Historia kryminalistyki może liczyć wiele przypadków manifestacji syndromu sztokholmskiego wśród porwanych osób lub w codziennych relacjach.

Najbardziej znanym precedensem był winowajca wystąpienia omawianego terminu - zajęcie pracowników banku w Sztokholmie.

Nie mniej znany jest kolejny incydent polegający na uprowadzeniu w 74 roku radykalnych terrorystów przez dziedziczkę gazety kapitalistycznej Patricię Hearst. Opisana sprawa jest znana z faktu, że po jej uwolnieniu Patrycja dołączyła do szeregów odpowiedzialnych za porwanie radykalnej lewicowej siły partyzanckiej. Ponadto ofiara syndromu sztokholmskiego uczestniczyła nawet w napadach na banki wraz z „kolegami” w organizacji.

Innym wybitnym epizodem jest zdobycie Kampusu Natasha. Dziesięcioletnia dziewczyna została porwana przez byłego technika V. Priklopila i przetrzymywana przez ponad osiem lat siłą. Z powodu udanej zbiegu okoliczności zakładnikowi udało się uciec, po czym ścigany przez policję Priklopil popełnił samobójstwo. Natasha przyznała, że ​​sympatyzuje z własnym dręczycielem i jest zdenerwowana wiadomością o jego śmierci. Ponadto opisała swojego oprawcę jako osobę sympatyczną i dobrą, powiedziała, że ​​przygotował ją bardziej niż rodziców.

Słynnym przypadkiem zawartym w annałach kryminologii jest zajęcie samozwańczego kapłana piętnastoletniej Elizabeth Smart. Uprowadzona dziewczyna wróciła do domu po 9 miesiącach więzienia. Psychologowie twierdzą, że ofiara miała wiele szans na ucieczkę, czego nie wykorzystała, ponieważ była zakochana w porywaczu.

Jedenaście lat Jasie został złapany przez parę Garrido w drodze do szkolnego autobusu. Ta para trzymała dziecko przez osiemnaście lat. W wieku czternastu lat Jayce Duguard urodził córkę od oprawcy, a po trzech latach kolejny. Po aresztowaniu czterech maniaków dziewczyna próbowała ukryć zbrodnię, ukryła własne imię, wymyśliła legendy wyjaśniające pochodzenie jej córek.